注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

非叙事@魏英杰的博客

时事评论、文化批评、书评随笔

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏作家、时事评论员 声明:本博仅代表个人意见,与所在机构无关,转载请联系本人。

网易考拉推荐

公权力有那么让人恐惧吗?  

2008-04-11 00:51:39|  分类: 文化批评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

公权力有那么让人恐惧吗?

文/魏英杰

作家陈希我在台湾出版小说集《冒犯书》,样书入境时遭遇查扣。这件事情引起了一定舆论关注,参与讨论者却大多遮遮掩掩,不敢直指问题要害。本人也写了篇评论,就有媒体朋友说:借我两个胆也不敢发。

做过几年评论编辑,也一直从事时评写作,本该对此表示善意的理解。可这件事情还是让人感到一种莫名的悲哀。我不明白,为何我们会如此恐惧,乃至于不敢明明白白地表示质疑?

是因为这件事情涉及国家机密吗?显然不是。福州海关不过是在进行一次正常的、公开的行政执法。去年查扣该书后,海关方面根据行政执法程序,递送了行政处罚告知单,而在作者提出异议后,前两天还为此举行了公开听证会。海关方面还认为,查扣行为“合法有效,其事实认定清楚,程序合法,适用法律正确”。可见查扣该书并没有什么说不得的秘密,海关方面也没有打算掖着藏着。

是因为这本书涉及政治敏感话题吗?更不是。台版《冒犯书》被查扣是因为“涉嫌淫秽作品,禁止入境”。虽说这部书此前已由人民文学出版社出版,不过这次在台湾出版时增加了一篇中篇,而且恢复了大陆版部分被删内容——这也为海关执法提供了合法性依据。但无论如何,这都不涉及政治敏感性。难道有什么法律规定不准公开讨论这些问题?

事实上,除非涉及国家机密,像这样的公开行政执法行为,不仅允许当事人提出异议,当事人不满复议结果的话,还可以提起诉讼,直至要求国家赔偿。——作者现在也是按照法律程序来维护自身权利。这也意味着,不管出于什么理由查扣《冒犯书》,都应当允许当事人和舆论表明态度,相应地,海关方面也可以提出反驳。

说到底,双方争议的焦点不过是该书是否“涉嫌淫秽”?根据《刑法》相关规定:“包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。”作者也正是站在这样的法律立场进行质疑的。而海关方面除了列举《海关法》等法规作为执法依据,并没有明确告知究竟根据哪部法规或行政规章,认定该书“涉嫌淫秽”。在这样的情况下,当然可以对海关执法程序提出异议,而且也很有必要进行质疑。这不仅是在维护作者合法权利,也是在行使正当的舆论监督权。更何况,这对于行政执法部门提高依法执法意识也有莫大益处,相信海关方面也不会断然拒绝如此善意的舆论监督。

那么,我们为何还如此恐惧,以至于含糊其辞、欲说还休?我想这大概就在于,人们对于公权力仍然有着莫名的恐惧所致。正是这种恐惧感让人不敢畅所欲言,也正是这种恐惧感,促使有的媒体发表言论前先行“自我阉割”。但是,公权力有那么让人恐惧吗?实际上,在一个法治社会,公权力不仅是为保护公民权利而设,而且天然地必须接受监督。这也就是所谓的“权为民所用”原则。

没有受到监督的公权力只会走向滥用,而不敢于进行监督的公民并非严格意义上的“公民”。在这个意义上,《冒犯书》该不该查扣并非问题重点所在,查扣了后允不允许提出异议,让不让舆论说话才是关键。让人遗憾的是,至今并未听说海关方面不许舆论参与讨论,反倒是有些人害怕讨论、不敢讨论。这或者说明,有些公权力部门仍需进一步改变自身形象,而我们也要学着去做一名真正意义上的公民。

2008年4月10日

 

 


 

  评论这张
 
阅读(405)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017