注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

非叙事@魏英杰的博客

时事评论、文化批评、书评随笔

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏作家、时事评论员 声明:本博仅代表个人意见,与所在机构无关,转载请联系本人。

网易考拉推荐

奢侈消费对不对,还得看是谁  

2010-11-26 14:43:09|  分类: 时事评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
奢侈消费对不对,还得看是谁

文/魏英杰

前两天,杭州某商城发生一幕非常有喜感的购买热潮。为数众多的消费者通宵排队,只为抢购某品牌的限量版服装。听说还有人从北京飞过来排队,真是不佩服不行。

许多人对这一幕估计感到不屑,但不可否认,中国人如今已经成了奢侈品的购买主力。《人民日报》日前对此进行了报道,称奢侈消费已成为一种社会问题。“由少部分人‘炫耀性消费’挣来的‘世界第二’,有悖于‘先富带后富’、缩小收入分配差距、促进社会和谐进步。”因此,有全国政协委员建议开征奢侈品税,把这作为引导消费,间接调节收入分配的手段。

一般而言,奢侈品指的是那些独特的、稀缺的、常人消费不起的物品或服务。奢侈消费历来被看作不正之风。因而一提到这个问题,人们免不了要进行一番道德批判。可实际上,奢侈消费对不对,关键还得看是谁在消费。

打个比方,假如你口袋里只有10块钱,却成天想着买上万块钱的奢侈品。这也许不切实际,却也可以说是怀有梦想。只要没有去偷去抢,这没啥不对。如果身价过亿,花2万元买瓶洗发水,那也没什么不可以。当然,像报道提到的,有人购买奢侈品时别的不管只问“哪款最贵”,尽管也没问题,终究有点“人傻钱多”的意味。可如果这钱既不是你赚来的,也不是你合法继承或有权随意使用的,那就值得追问了。

这也就是说,只有一种奢侈行为值得指责与追究,那就是公款消费。别的,顶多让有些人感到不爽而已。

事实是,奢侈消费对社会和经济发展所具有的积极作用,一直没有受到足够的重视。经济学家米瑟斯说:“今天的奢侈品就是明天的必需品,这就是经济历史的发展规律……我们大多数人最不喜欢的是那些不劳而获、游手好闲、在享乐之中度过一生的阔佬。但是……他们的奢侈行为起到了榜样的作用,在大众中唤起了新的消费需求,赋予工业以新的动因,并促使工业来满足大众的新需求。”这话看似有些绝对,不过联想到电视机由奢侈品变成日常家电的例子,却又不无道理。

还应该说,缩小收入分配差距,“先富带后富”,这更多是政府的责任。富豪也应具有社会责任意识,但那应该是出于自愿或制度上的鼓励。进而言之,开征遗产税或奢侈品税,确实不失为调节社会收入水平的一种手段,但这和奢侈消费是否具有正当性的问题无涉。换言之,奢侈消费行为并不是开征奢侈品税的必然理由。在某种程度上,采取这种方式“均贫富”,未必有利于鼓励个人追求财富,提高社会的活力。特别是在法制不健全情况下,这一手段很容易被用来当作随意剥夺民众财产权的一种工具。

不妨再想想,如果富人们都把钱存银行里不花就一定好吗?财富长期积聚和控制在少数人手里,不仅社会财富流通不畅,普通人创造财富、提升个人地位的机会也将随之减少。由此可见,把奢侈消费当作不正之风,实际上是一种偏见。说到底,只有纳税人的钱才不可以随意乱花,其他的,我看还是爱谁谁吧。

2010年11月24日
  评论这张
 
阅读(7010)| 评论(34)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017