注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

非叙事@魏英杰的博客

时事评论、文化批评、书评随笔

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏作家、时事评论员 声明:本博仅代表个人意见,与所在机构无关,转载请联系本人。

网易考拉推荐

不妨请小学生出手调查火锅底料  

2010-12-26 11:06:58|  分类: 时事评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
不妨请小学生出手调查火锅底料

文/魏英杰

有媒体披露,市面上火锅底料添加了飘香剂、辣椒精、火锅红等化学添加剂,这让爱吃火锅的人们不由心里发毛。对此,中国烹饪协会火锅专业委员会第一时间站出来回应,表示此说纯属谣传。中烹协称,据其对占全国市场七成份额的100家知名火锅企业进行抽查,结果显示底料检验报告、调味品质检报告全部都合格。

中烹协的调查结论是否可信且不说,就其仅对100家知名火锅企业打包票而言,这样的行为也是极其不负责任的。很简单,中烹协下设的火锅专业委员会并不仅是这100家火锅企业的行业组织,凭什么只对这些企业负责?协会这样做,把100家以外的火锅店置于何地,又把广大消费者放在哪里?中烹协的行为不能不让人怀疑,这根本就是浑水摸鱼,借火锅受质疑风波为少数企业打广告。

事实似乎也证明了这一点。中烹协的回应出来后,立即引起了网友关注。人们注意到,中烹协火锅专委会的主要负责人本身就是北京一家知名火锅连锁企业的老板。这么说来,中烹协为火锅辟谣还不能说是“老子给儿子辟谣”,实际上就是自己在给自己辟谣。由此可见,这种质量抽查报告的公信力能有多少。

这还不说,中烹协有意无意回避了一个重要事实:相关报道披露的是整个火锅底料市场所存在的问题,而中烹协只不过是给其中部分企业打包票,二者完全不是一回事。换句话说,即便中烹协的结论站得住脚,也无法从根本上否定市面上存在火锅底料化学添加剂的事实。在这一点上,记者的实地调查、相关图片以及火锅调味品店老板的“证言”,都能够证明相关说法并非谣传。

特别是在食品安全备受关注的当前,人们更愿意相信许多问题是真实存在的,至少不可能什么都是谣言。许多人甚至说,凡属谣言必有道理。这当然失之偏颇。但这也表明,人们在信息模糊、难以确信何为真假的时候,多么希望有一个权威机构出来辨别真伪、澄清是非。问题是,本该承担这一职责的某些政府部门、协会组织、专家学者,偏偏经常站在消费者的对立面,睁眼说瞎话。中烹协的所谓辟谣,不过是其中的一个例子。

这也使得,人们不敢轻易相信有关机构的说法,甚至对那些“权威结论”产生强烈不信任感。反倒是一些民间调查或个人体验报告,更加容易赢得公众的支持。前一段时间,北京一小学生搞了个检测,发现九成蘑菇被漂白。这一结论却遭到有关部门和协会的质疑。例如,北京市食品安全办公室发布“食用菌合格率为97.73%”的市场抽检结果,中国食用菌协会也表示不相信小学生的实验结果。但网上调查显示,大多数网友把信任票投给了小学生。

权威部门的公信力反倒不如一个小学生,这无疑是一个巨大的讽刺。遗憾的是,这一切显然没有引起有关机构和专家们的自我反思,否则中烹协未必就敢如此公然地抛出“百分百合格”的结论——这得需要多大的“勇气”啊。搞清楚火锅底料是否存在化学添加剂,实际上并不需要太多专业知识,而更需要的是负责任的态度,以及尊重客观事实的精神。既然如此,不妨请小学生出手再搞一次调查,告诉人们真相到底是什么。

这么说并不完全是开玩笑,只不过让人感慨:难道在这世界上,真的只有孩子们才有足够的勇气去揭露“皇帝的新装”吗?

2010年12月23日
  评论这张
 
阅读(20332)| 评论(98)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017