注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

非叙事@魏英杰的博客

时事评论、文化批评、书评随笔

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏作家、时事评论员 声明:本博仅代表个人意见,与所在机构无关,转载请联系本人。

网易考拉推荐

“金浩茶油”大到不能倒闭了吗  

2010-09-03 09:25:04|  分类: 时事评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
“金浩茶油”大到不能倒闭了吗

文/魏英杰

家里的厨房有两瓶油,一瓶是普通调和油,另一瓶是忘记啥品牌的山茶油。山茶油是专门给宝宝炒菜时用的,听说这玩意儿不错,价格也贵不少。前两天瓶子空了,刚想再买几瓶,结果一得知“金浩茶油”出事,吓得不敢再买了。

据悉,金浩茶油若干批次产品存在致癌物苯并(a)苾超标,早在今年初就已被发现,结果厂家和当地监管部门“秘不发丧”,只对问题产品进行秘密召回。倘若不是多家媒体跟进报道,揭开这一丑闻,天晓得有关部门还要包庇多久,厂家还要隐瞒多久。9月1日,金浩公司终于承认事实,公开道歉,并对问题产品进行召回。然而,此时尚有近9吨茶油如同幽魂般在市面上游荡。

说实话,我并不认为这苯并(a)芘有多恐怖,国内消费者每天都在接触含有致癌物的食品,大概早就练成了金刚不坏之身,想来不至于那么容易中标。关键是,致癌物超标就是不合格产品,存在食品安全隐患,就必须向消费者解释,并按相关规定召回,而金浩公司不仅不这么做,反倒一边发表声明谴责这是有人造谣,另一边偷偷摸摸擦屁股。这种行径,如何让人相信这是一家对公众负责任的公司?
 
更让人气愤的是当地质监部门刻意隐瞒的行为。发现问题后,相关部门责令企业整改并召回产品,但始终没有向公众发布信息。对此,质检官员称是为了维护稳定。真不晓得,这是哪门子理由?这里所谓的维稳,无非一来怕消费者闹事,二来担心企业因此倒闭破产。但是金浩茶油的问题并不像三聚氰胺等毒奶粉那样,直接导致可见的不良后果,所以即便进行公开召回,我看也不会引发消费者聚集闹事等所谓维稳事件。

担心企业破产,那更是无稽之谈。不妨请问,金浩公司难道大到不能让它倒闭的地步了吗?美国安然公司够大吧,其总资产至少是金浩公司的200倍(根据公开资料对比测算),可不也因为卷入丑闻于几周内就宣告破产?就算金浩公司再大,因发生产品质量问题而濒临破产,那也没什么可怕。谚语有云:“一鸡死一鸡鸣。”市场经济也是如此。更何况,这只是让企业召回不合格产品,离破产倒闭还十万八千公里呢。当地监管部门到底担心什么?

依我看,这不过是地方保护主义的变相表述罢了。说得难听点,这里头未必没有官商勾结等内幕交易。否则的话,本该站在维护消费者利益这边的监管部门,何以连公开发布质量安全信息、监督企业严格执行召回制度都不敢?建议司法部门查一查,究竟谁给相关部门和官员这个权力隐瞒事实真相的。

很凑巧,昨日我在报纸上刚针对企业涉嫌销售三聚氰胺奶粉一事发表评论,认为对于黑心企业就该严查到底,而不能为了所谓的保护民族企业就手下留情,放它一马。监管部门这样做只会帮倒忙,让违法企业心存侥幸,无法无天。不曾想,如今“金浩油风波”又为此添加了新注脚。却不知这是否表明,一些地方的监管部门事实上已经沦为企业利益代言人或护法大师?倘若如此,消费者又该如何维护自身权益?

看到报道,金浩公司在致歉信中称,金浩油致癌物超标并非主观人为因素,而是生产工艺上的问题。说得明白些,这是农户为提高出油率,对茶籽反复烘烤、蒸炒,导致烧焦并生成致癌物苯并(a)芘。让人纳闷,难道这样就能够减轻该公司的责任?当然,这种类似于把三聚氰胺怪罪到奶牛头上的卸责办法,消费者早就不觉得稀奇了。只不过,这里想奉劝该公司一句:一家企业如果按流氓化运作,最后一定会是搬起石头砸自己的脚。

2010年9月2日
  评论这张
 
阅读(556)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017