注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

非叙事@魏英杰的博客

时事评论、文化批评、书评随笔

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏作家、时事评论员 声明:本博仅代表个人意见,与所在机构无关,转载请联系本人。

网易考拉推荐

地铁为遗址让路,本非艰难抉择  

2012-07-10 21:51:40|  分类: 文化批评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
地铁为遗址让路,本非艰难抉择

文/魏英杰

通州区在修建地铁过程中,发现了明清时期通州城的东城门和瓮城遗址。根据规划,地铁新华大街站就在这一区域。

值得注意,记者对比光绪年间的通州城地图后发现,新发现的遗址位置与清朝的东城门位置一致。这说明,东城门的发现并非什么“天下掉下来的宝贝”,而是早就在那儿的古代建筑遗址。只要设计单位事前做好功课,或者文物部门提前介入,不至于发生施工与保护冲突的尴尬。等挖到了宝贝,再来开展遗址保护工作,毕竟晚了一步。

由于相关工作没有做在前面,这给设计施工带来了现实困扰。在这地方,原计划是建设地铁站及相关地产项目。倘若按原规划进行,古城门遗址或将不保。改变设计,则意味着原规划要作出调整,且可能涉及多方利益。据悉,有关部门方案之一是将整个遗址“切割搬走”,待地铁站施工完成后再“迁回”。问题是,遗址面积达数千平方米,怎么整体搬走?经过这么一搬一迁,还能否保证遗址的“原汁原味”?显然,这不是一个合理的方案。

从文物保护角度看,最好的办法还是改变设计施工方案,让地铁为遗址让路。古城门遗址具有不可复原性,一旦遭遇破坏就再也没有了,而只要地铁站及相关规划设施挪个位置,遗址便能得到更好保护。地铁站刚刚动工,因实际情况作出调整,这不仅合乎文物保护原则,也更具可操作性。一个在地铁边上的古城门遗址,今后将为当地带来极大的文化效益。这笔帐,值得好好算一算。

为了城市建设,许多地方曾对文物古迹大加毁坏,造成不可估量的损失。如今,一些城市开始反思这种野蛮建设思维,并逐渐意识到文化在城市发展中的重要意义。例如,杭州在南宋御街综合保护开发中,不仅尽量保护原有建筑,还在原址建设开放式陈列馆,展示新发现的从南宋到民国不同历史时期的道路遗迹。原址保护遗址并尽力发挥其文化效益,这一做法颇值得借鉴。

地铁站能否为古城门遗址让路,说到底就是把文物保护工作摆在什么地位的问题。刚出土的通州古城门遗址,大概尚未经过文物部门认定,但这是一处具有重要价值的不可移动文物,却没有任何疑问。原址保护这处遗址,不仅有利于展示通州古城风貌,也是留给子孙后代的宝贵财富。从长远来看,通州古城门遗址的发现,对当地确乎有利无弊,必须加以善待。

因此,文物部门应抓紧开展相关工作,对古城门遗址进行抢救性挖掘,并对其文物价值进行评估认定。有关部门也应积极介入,防止遗址遭到人为破坏。通州古城门遗址理应享受文物待遇,得到相关文物法规的保护。只要这一点明确了,地铁该不该为遗址让路,其实并不是什么艰难的抉择。

2012年7月9日

  评论这张
 
阅读(972)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017